암호화 연구자 “다크호스”의 도발적인 주장이 리플 Labs가 아시아 기반의 모빌리티 회사인 웹버스 인터내셔널과 관련된 신규 공개된 3억 달러 XRP 재무 수단을 통해 연방 법원의 금지 명령을 조용히 우회하고 있는지에 대한 논란을 다시 불러일으켰다.
다크호스는 6월 4일 X에 게시한 글에서 “이 새로운 재무 설정은 @Ripple이 법적으로 그리고 깔끔하게 금지 명령을 우회할 수 있게 해준다”고 주장했다. 그는 리플이 투자자에게 직접 판매하는 대신 규제된 중개자를 통해 XRP를 이동시키는 기관 구조를 사용하여 “판사가 남긴 유일한 경로”를 찾았다고 주장했다. “그것은 단순한 영리함이 아니다,”라고 그는 썼다. “그것은 설계에 의해 준수되는 것이다.”
문제가 된 설정은 웹버스가 최근 제출한 6-K 양식에서 공개되었으며, 이는 SEC에 등록된 투자 자문 회사인 사마라 알파가 관리하는 XRP 재무의 생성에 대해 설명하고 있다. 이 프로그램은 단계적이고 규제된 구조 하에 최대 3억 달러의 XRP에 대한 완전한 통제를 사마라에게 위임한다.
출원서는 XRP가 어디서 올 것인지에 대한 언급은 없지만, 다크호스는 의도가 명확하다고 주장한다: 리플은 사마라와 같은 SEC에 직면한 중개자에게 법적으로 XRP를 판매할 수 있으며, 사마라는 이를 웹버스와 같은 기업 고객에게 배분할 수 있다 — 모두 기존 금지 명령을 위반하지 않고.
“리플은 SEC의 승인 없이 직접적인 기관 판매를 금지당했다”고 다크호스는 설명했다. “우회 방법? 웹버스를 대신하여 사마라와 같은 규제된 중개자에게 판매하는 것이다. 이는 SEC 투명하고 비소매적 접근 방식의 재무 계약을 포함한다. 이는 구조적이다 — 즉흥적이지 않다.”
리플이 XRP 금지 명령을 우회하고 있는가? 베테랑 XRP 논객인 제이 니스벳은 반론을 제기했다. “나는 이 모든 것이 영리하거나 어떤 것을 우회하고 있다고 보지 않는다 — 그것은 단순히 채택일 뿐이다”고 그는 답했다. 니스벳은 리플과 웹버스가 파트너가 아니며, 웹버스가 단순히 2차 시장의 다른 참가자처럼 XRP를 획득하고 있다고 주장했다. 그는 자산 자체가 “이 맥락에서 증권이 아니다”라고 덧붙였다. 그는 XRP를 재무제표에 보유하는 것이 증권 거래를 촉발하는 것과 같지 않다고 말했다.
다크호스는 날카롭게 반박했다. “당신은 메커니즘을 놓치고 있다”고 그는 니스벳에게 말했다. 그는 자신의 주장을 네 부분으로 나누어 설명했다. 첫째, 그는 웹버스가 단순히 공개 시장에서 구매하겠다는 의도를 발표한 것이 아니라고 강조했다. “웹버스는 공개적으로 3억 달러 XRP 재무를 문서화하기 위해 6-K 양식을 제출했지만 단순히 공개 시장에서 구매하기 위해서가 아니다. 그들은 단계적이고 규제된 구조 하에 SEC에 등록된 투자 자문인 ‘사마라 알파’에게 관리 권한을 위임했다”고 말했다.
둘째, 그는 핵심 문제는 리플이 기관에 직접 판매할 수 없다는 것이며, 여기서 중개자의 역할이 중요하다고 주장했다. “이 구조는 준수 거리를 만드는 것에 관한 것이다”고 그는 썼다. “이는 리플이 투자자에게 XRP를 전달하는 것이 아니다 — 이는 규제 감독 하에 보관하고 실행하는 SEC에 등록된 관리자를 통해 라우팅하는 것이다.”
셋째, 다크호스는 리플과 웹버스 간의 관계가 없다는 니스벳의 주장을 반박했다. “리플넷의 경로와 이전 아시아-태평양 모빌리티 파일럿 사례를 확인해 보라”고 그는 썼다. “그들의 리플 네트워크 및 XRPL 유동성 경로와의 관계는 수년 전으로 거슬러 올라간다. 그것이 1면 뉴스
